Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Ketil S. Andersen
Ytring
06 mai 2017 05:58
Del på Facebook
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Jeg er enig i at Arne Grødahl har gjort mye bra for sykehussaken, men synspunktene nå tyder på at han gir opp og kaster kortene. Tønnesen bekrefter dette og sier at "(vi)...kjenner også til mulighetsrommene for hvordan vi får gjennomslag politisk", altså at man ikke ser muligheten til å få til noe. Det er unødvendig og merkelig å gå ut med slike synspunkter bare uker før rettsaken. Man burde heller si at 'dette vinner vi', også om man skulle mene noe annet. Her går Neergaard foran. Men han er jo fotballspiller og vet at man må tro på seier for å lykkes. Og man aner at det er god grunn til å tro.

Oppsummeringen av historikken som Tønnesen gir i et leserbrev til Tidens Krav, er grei nok, og den viser ikke minst tre forhold. Det ene er at til tross for vedtak og garantier over tid om å beholde sykehuset i Kristiansund, så har man fortsatt å jobbe mot et storsykehus i Molde og flytte funksjoner fra Kristiansund, altså i seg selv uakseptabelt. Det andre er at denne planprosessen mot et omfattende nytt sykehus i Molde har skremt noen politikere, spesielt i Kristiansund, til å mene at dette greier vi uansett ikke stoppe.  Dermed kom det katastrofale vedtaket om felles sykehus. Det tredje er at "Tilliten til at dette gjøres på en skikkelig måte (ble skapt) ....av Eidsvik gjennom åpne og inkluderende prosesser. " Men da Dahl &co begynte å forstå at Eidsvik landet på Storbakken, ble prosessen kuppet, noe som ble gjort mulig av en Molde-vennlig helseminister.

En lite styrbar prosess, et vedtak basert på 'dette greier vi ikke stoppe likevel' og en pill rotten prosess burde tilsi at politikerne, ikke minst Ap, i Kristiansund burde stå på for fullt for å vinne slaget. Men vårt mål er altså kun å beholde det vi har pluss de funksjonene som er stjålet fra oss, ikke hindre at Molde får et nytt sykehus tilpasset deres behov.

 "(vi)...kjenner også til mulighetsrommene for hvordan vi får gjennomslag politisk" Dette er av typen 'ta veit æ my meir om einn dæ' argumenter som vi har fått lese om i leserinnlegg. Det holder ikke. Gorbatsjov greide å rive ned Sovjetunioen og Jernteppet. Det finnes mange andre undere i politikken. Politikere har laget regler for hvordan de selv skal utøve politikk, men hver gang det dukker opp noen som forandrer reglene, blir personen geniforklart. Vedtak gjelder frem til neste vedtak. Dette er fullt mulig. Og med ny regjering etter valget i september, ligger det absolutt an til at nye vedtak kan komme. Sp går til valg på desentralisering og kortreiste sykehustjenester. Nordmørslista er en mulighet. Egendefinerte grenser skal ikke stå i veien for riktige løsninger. Ha gjerne noen som deltar på planlegging av Hjelset nye sykehus, men A-laget må stå på for å beholde det flotte sykehuset vi har. Vi gir oss aldri.

Ketil S. Andersen

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 9 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 13 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu har I ein tidlegare kommentar uttalt at eg ikkje er forankra I Naturvernforbundet.  Då har eg utfordra deg til ...
Anne Mari Sandshamn 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøSå klart Skålavegen er et fergeavløsning! Den erstattet en fergerute, ikke sant?  
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse